Imorgon kommer det (förhoppningsvis) klargöras vem som blir USA:s president de kommande fyra åren. Men en av de två kandidaterna kommer också att förlora. Politico har två intressanta artiklar om hur respektive kandidats parti kommer att reagera vid en förlust.
Här skriver man om hur demokraterna kan komma att reagera om president Obama skulle förlora. (1. Ett sätt för demokraterna att förklara förlusten, skulle kunna vara att skylla valförlusten på debattförlusten i Denver den 3 oktober. (2. En annan förklaring vara att fortsätta att skylla på Obama företrädare, genom att hävda att Bush kört ner ekonomin så mycket i marken att Obama helt enkelt inte hann vända skutan (3. Att Obama saknade vision för sin kommande mandatperiod. (4. Att Citizens United, Super-PAC: och Koch-bröderna med pengarnas stora inflytande detta val fällde honom (5. Att han förlorade för att han genom ObamaCare försökte genomföra något mycket hedervärt. (6. Eller att Obama förlorade helt enkelt på grund av sin hudfärg
Alla punkter resonerar Politico sedan kring, med utförligare förklaringar och invändningar.
Men om Romney förlorar då?
Här har Politico en annan artikel där man skriver om hur republikanerna kan komma att reagera vid en förlust för Mitt Romney. (1. Romney var en historiskt dålig kandidat (2. Orkanen Sandy stoppade Romneys momentum. (3. Romneys chefsstrateg Stuart Stevens sabbade saken (4. Romney brände broarna med latinos (5. Romney var moderat, och det var ett misstag att än en gång nominera en moderat republikan (5. Media fällde Romney
Även här resonerar Politico förstås utförligt kring varje punkt med förklaringar och invändningar.
Hur det blir för förloraren och dennes parti återstår att se. Men först efter imorgon/övermorgon.
Se även tidigare inlägg:
Karl Rove analyserar valkartan 20121105
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar